Rechtsprechung
   BGH, 23.03.2005 - 2 StR 435/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,14112
BGH, 23.03.2005 - 2 StR 435/04 (https://dejure.org/2005,14112)
BGH, Entscheidung vom 23.03.2005 - 2 StR 435/04 (https://dejure.org/2005,14112)
BGH, Entscheidung vom 23. März 2005 - 2 StR 435/04 (https://dejure.org/2005,14112)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,14112) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (9)

  • HRR Strafrecht

    § 261 StPO; § 244 StPO; § 177 Abs. 2 StGB
    Beweiswürdigung (Zeugenbeweis: mangelnde Aussagekonstanz, Glaubwürdigkeit, erwiesene Belastungstendenz, einseitige Interpretation von Angaben); Aufklärungspflicht (Wahrunterstellung); Vergewaltigung

  • openjur.de
  • bundesgerichtshof.de PDF
  • Wolters Kluwer

    Beachtung der Belastungstendenz eines Vergewaltigungsopfers hinsichtlich der Ausführungen zum Tatgeschehen; Bewertung eines wegen einer Verletzung praktisch nicht möglichen Tathergangs durch das Gericht; Zur nachträglichen Belastungstendenz in Verfahren wegen ...

  • Judicialis

    StPO § 26 a; ; StPO § 349 Abs. 4

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    StPO § 261
    Beweiswürdigung bei "Aussage gegen Aussage" und möglicher nachträglicher Belastungstendenz des Zeugen

  • rechtsportal.de

    StPO § 261
    Beweiswürdigung bei "Aussage gegen Aussage" und möglicher nachträglicher Belastungstendenz des Zeugen

  • datenbank.nwb.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • BVerfG, 09.07.2004 - 2 BvR 836/04
    Auszug aus BGH, 23.03.2005 - 2 StR 435/04
    Der Senat verweist insoweit aber vorsorglich auf die zutreffende Stellungnahme des Generalbundesanwalts vom 17. Januar 2005 zu den Verfahrensrügen Nr. 6, 8, 13 bis 15 und 17. Ergänzend bemerkt der Senat, daß die Zurückweisung der Befangenheitsanträge als unzulässig gemäß § 26 a StPO ersichtlich nicht den Vorschriften der Strafprozeßordnung entsprach (vgl. hierzu auch BVerfG StraFo 2005, 109).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht